বৃহস্পতিবার ৪ জুন, ২০২৬
সর্বশেষ:
আইএমএফের কাছে নতুন করে আর্থিক সহায়তা চেয়েছে বাংলাদেশ মে মাসে রপ্তানি আয় কমেছে ৭.০৯ শতাংশ, ১১ মাসের সম্মিলিত আয় নেমেছে ৪৩.৭৯ বিলিয়ন ডলারে<gwmw style="display:none;"></gwmw> নতুন চেয়ারম্যানকে ঘিরে ইসলামী ব্যাংকের গ্রাহকদের বিক্ষোভ ৩য় দিনে, প্রধান কার্যালয় ঘেরাওয়ের হুমকি দেশের ইতিহাসে সর্বোচ্চ খেলাপি ঋণ: ব্যাংকিং খাতে ঝুঁকিতে প্রতি তিন টাকার এক টাকা<gwmw style="display:none;"></gwmw> ভঙ্গুর অর্থনীতি ও নানামুখী চ্যালেঞ্জের মধ্যেই জনকল্যাণমুখী বাজেট তৈরির চেষ্টা: আমীর খসরু<gwmw style="display:none;"></gwmw><gwmw style="display:none;"></gwmw> স্মার্ট কার্ডধারী ও অতিবৃষ্টিতে ক্ষতিগ্রস্ত কৃষকদের কৃষিঋণে অগ্রাধিকার দেওয়ার নির্দেশ বাংলাদেশ ব্যাংকের অর্থনৈতিক প্রতিবেদক, বিডি ইকোনমি এস আলমের সম্পদ বিক্রি করে ইসলামী ব্যাংকের লুণ্ঠিত টাকা উদ্ধারের দাবি গ্রাহকদের ইসলামী ব্যাংকের প্রধান কার্যালয়ের সামনে নজিরবিহীন সংঘর্ষ, পুলিশসহ আহত শতাধিক মে মাসে রেমিট্যান্স প্রবাহে ১৫.৩৪ শতাংশের বিশাল প্রবৃদ্ধি; চলতি অর্থবছরে এসেছে ৩২.৭৫ বিলিয়ন ডলার

হলিউড অভিনেতা সাইফ আলীর জন্য নতুন আইনি ধাক্কা, ১৫,০০০ কোটি টাকার রাজকীয় সম্পত্তি বিবাদ পুনর্বিচারের আদেশ


বিনোদন ডেস্ক, ৫ জুলাই: বলিউড অভিনেতা সাইফ আলী খান এবং তার পরিবারের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য আইনি ধাক্কা, মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট দুই দশকের পুরনো ট্রায়াল কোর্টের রায় বাতিল করেছে, যার মাধ্যমে আনুমানিক ১৫,০০০ কোটি টাকার হাই-প্রোফাইল ভোপাল রাজকীয় সম্পত্তি বিবাদের পুনর্বিচারের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

মামলাটি ভোপালের প্রয়াত নবাব মোহাম্মদ হামিদুল্লাহ খানের বিশাল সম্পত্তির উত্তরাধিকার দাবিকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছে, যার বংশধররা – সাইফ আলী খান, তার বোন এবং প্রবীণ অভিনেত্রী শর্মিলা ঠাকুর সহ – ১৯৯৯ সাল থেকে পৈতৃক সম্পত্তির বিভাজন এবং দখল দাবি করে আসছেন।

বিচারপতি সঞ্জয় দ্বিবেদীর একক বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে ২০০০ সালে ভোপাল জেলা আদালতের রায়, যা পরিবারের দেওয়ানি মামলা খারিজ করে দেয়, তা এলাহাবাদ হাইকোর্টের দ্বারা নির্ধারিত একটি পুরানো আইনি নজিরের উপর ভিত্তি করে তৈরি – একটি রায় যা ২০২০ সালে সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করে দেয়, এনডিটিভি জানিয়েছে।

বিভিন্ন বিভাগে ছড়িয়ে থাকা বিতর্কিত সম্পত্তিগুলি ভারতের দীর্ঘতম রাজকীয় উত্তরাধিকার লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। বাদীরা যুক্তি দেন যে মুসলিম ব্যক্তিগত আইন অনুসারে, ১৯৬০ সালে নবাবের মৃত্যুর পর তার কন্যা বেগম সাজিদা সুলতানের কাছে সম্পূর্ণরূপে স্থানান্তরিত হওয়ার পরিবর্তে তার উত্তরাধিকারীদের মধ্যে বিতরণ করা উচিত ছিল।

যাইহোক, ভারত সরকার ১৯৪৯ সালের ভোপাল একীভূতকরণ চুক্তি এবং সাংবিধানিক বিধানের উদ্ধৃতি দিয়ে সাজিদা সুলতানকে একমাত্র উত্তরাধিকারী হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিল।

আসামি পক্ষ যুক্তি দিয়েছিলেন যে একীভূতকরণের শর্তাবলী এবং আদিমতার ঐতিহ্যের অধীনে, নবাবের ব্যক্তিগত সম্পত্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে গাদ্দির (সিংহাসনের) নিযুক্ত উত্তরাধিকারীর কাছে চলে যায়, যা পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের মধ্যে বিভাজনকে অস্বীকার করে।

এলাহাবাদের এখন অবৈধ রায়ের উপর ট্রায়াল কোর্টের অত্যধিক নির্ভরতার ত্রুটি খুঁজে বের করে, হাইকোর্ট সিভিল প্রসিডিউর কোডের আদেশ ১৪ বিধি ২৩এ এর অধীনে তার কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে বিষয়টি নতুন করে শুনানির জন্য রিমান্ডে নেয়।

মামলাটি দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার কথা উল্লেখ করে, হাইকোর্ট নিম্ন আদালতকে দ্রুত পুনঃবিচার শুরু করার এবং এক বছরের মধ্যে এটি শেষ করার নির্দেশ দিয়েছে।

এই রায় ভারতের সবচেয়ে বিখ্যাত রাজপরিবারের বিরোধগুলির মধ্যে একটিতে নতুন করে আইনি কার্যক্রম শুরু করেছে, যেখানে ঐতিহ্য, উত্তরাধিকার এবং সম্পত্তির অধিকারের প্রশ্নগুলি তীব্রভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ।